IMG_3234.jpg
又過了兩週~ 我們訂製的角鐵架以及其他所有周邊設備都到齊了。
(好久沒有玩貴桑桑的顯示卡疊疊樂)

客戶是室內設計公司,對於開放式平台我們還是有特別挑過較具有質感的支架。
(14張顯示卡的配置方式分兩座七卡)

IMG_3233.jpg
14張RTX2070 Super放一起就是壯觀
IMG_3235.jpg

iphone 11人像模式來一張
IMG_3237(Edited).jpg

厚重的顯示卡並不是直接放置於支架上
支撐點都黏一塊厚的膠條防止顯卡滑動
IMG_3238.jpg

PCI-E 1x轉接線不使用USB傳輸介面,我們使用「ADT-Link」一體式排線帶額外供電這樣能確保顯卡穩定的運行以及將傳輸損耗降到最低
IMG_3242.jpg
一體式排線減少金屬接點降低接觸不良的機率任何的金屬接點都會因長時間使用後發生氧化的情形可能造成系統運行不穩定性增加
IMG_3261.jpg
供電部分:
海韻 PRIME 1300瓦 白金級 PSU
IMG_3247.jpg

海韻 SSR-1300PD 12V輸出1300瓦
產品正面背面,全模組化設計12年保固
IMG_3249.jpg
這次的平台估算全負載渲染運算約在三千瓦,各位讀者可能有個疑問說:「這樣的平台配置3顆 1300瓦PSU不就好了?

的確~配置三顆PSU運行系統,全負載約在77%也是可以接受的。
(3000W / 3900W 
   77%)

這邊提供一張電源轉換效率圖表給讀者參考,SSR-1300PD 最佳電源轉換效率是在使用230V負載50%

這也是為何配置4顆PSU共5200W輸出,這樣系統全負載至多在60%以內。
1579378723425.jpg
電源供應器的負載程度決定使用壽命轉換效率決定排出的廢熱

龜毛理線個性又要開始殺死腦細胞了
IMG_3253(Edited).jpg

電線沒得藏,怎麼整線就是不盡理想
IMG_3257.jpg

所有電線排線解開全部重用一次
IMG_3471.jpg

電源供應器決定轉向
IMG_3473.jpg

一座七張顯示卡、外接電源線、PCI-E排線、SATA供電線IMG_3475.jpg
ATX電源連動器(底部貼好雙面膠)
IMG_3472.jpg

主電源接在主機板上,三個大4P接頭插在連動器上面(其他三顆PSU就接在上面)IMG_3476.jpg
電線收進角鐵架凹槽並使用束線繩固定
IMG_3488.jpg

從另一側看的模樣
IMG_3490.jpg

交機前一晚最後測試
IMG_3487.jpg
ASUS STRIX RTX 2070 Super 7張
IMG_3492.jpg
微星 Gaming X TRIO 7張擺在一起在暗室下非常搶眼IMG_3396.jpg
客戶提到需要房車載的下,所以最終定案還是拆成兩個支架。IMG_3491.jpg
每張顯示卡給予編號來對應主機板插槽或是方便日後檢測。
IMG_3479.jpg
其實中間還有個小插曲,我們還從Amazon買了另一片主機板回來測試,台灣幾乎找不到這片主機板最後才從美國購回。IMG_3255.jpg
衡量主機板各種功能,其實這片「
MSI B360-F」(18插槽)的設計更為理想。

但是我在上篇(規劃篇)有提到N卡各板廠支援上限不太一定,否則我們當然想提供最新Intel第九代的平台給客戶做使用。

最後測試的結果這片主機板NVIDIA顯示卡單一平台支援上限就是13張...
這就是各板廠在寫韌體針對硬體資源分配功力是有區別的~~~

product_0_20180403133644_5ac312ec967d4.png
其實有一片華碩「ASUS H370 Mining Master」確定可以支援到14張N卡。

但這張主機板特殊的地方就是他已經先將USB插座焊接在主機板上了,很可惜這不是我們理想的PCI-E 1x 傳輸介面NLPSNBr31YAfU0Q5_setting_000_1_90_end_1000.jpg
交機時被同事從背後偷拍...
77108666_2773678675996039_3215363838073372672_o.jpg

想必各位讀者最好奇的是最後的14張顯示卡跑出來的效能會是如何呢?是否會因配置太多顯示卡導致效能不如預期?

公布答案之前做一下安全宣導
該平台總功率最高3000瓦使用110伏特電壓來說將會有近28安培的電流產生
這意思代表如果您將四顆PSU電源接在110V電源「同一個迴路」輕則「無熔絲開關」跳脫後就斷電,重則發生電流超載過熱電線熔毀電子零件燒毀短路的情況發生!
(註:符合安全規範的「壁孔插座」、「延長線」最高為15A(安培),壁管內電線為20A。)

21702102398724_444.jpg
所以將該平台接至220伏特電壓後,電流降至13.6A(安培)然後分2個壁插(一個壁插7A)這樣使用環境相對的就比較安全
IMG_3413.jpg
在購買「THEA Render」最新的正式版後測試14路GPU渲染能力,啟動後也正確辨識「Device #0-13」顯示卡。
IMG_3412.jpg
以 RTX 2070 Super 來說單路測試得到7000分預期14路期望值為98000分
經由跑分測試得分為97930分與期望值誤差小於1%

與客戶原有的機器跑分17000分來說,實際跑圖的效能大約有「五倍」的成長
比較相同預算購置正規伺服器來說,成功達成客人的需求同時也超越客戶的期待!

IMG_3409.jpg
如購置正規雙路處理器搭配搭載PCI-E 16x 10路GPU伺服器,所需要的預算至少一百萬起跳!
1580439174651.jpg
(伺服器取自研華 GPU SERVER產品)

1580357812050.jpg
Octane Render Benchmark 也是純GPU渲染指標性參考軟體)

總結:
我們在"特定環境下"我們使用40萬以內的預算來建造「單平台渲染主機」效能媲美正規的RTX6000 GPU Server 。

(特定環境使用純GPU環境透過RT & CUDA Core進行渲染,例如:THEA Render、Octane Render)

緊接著:「客戶覺得我土砲的渲染主機太佔空間~ (改裝篇)


arrow
arrow
    文章標籤
    RTX2070super render farm
    全站熱搜

    振銓資訊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()